国内博士和博后待遇哪个好?

乐海港乐海港最佳答案最佳答案

如果以收入而言,可能多数人会选博后。但以未来长远发展来看的话,还是建议读个博士学位。 首先从两个制度的属性上来说。博士后是一种非永久性职位;而学术型博士研究生是培养科研人员的一种制度。我国实行的是“单轨”的研究生教育体制,也就是只有读完硕士才能读博士(临床医学除外)。因此可以认为博士生是比博士后高一个层次的研究型人才。虽然也有在攻读硕士学位期间从事科研工作并做出较好成绩的研究生可以申请直接读博,但是申请资格较为严格并且所占比例很低。

其次从两个制度的来源上分析。我国的博士后设站单位来源于企事业单位,所以相对来说博士后这一职务更多地倾向于实用性研究;而博士则是来源于学校教学科研机构,以基础研究居多。虽说现在越来越多的高校、科研院所也重视应用研究,并且有的所/学院设立的博士后流动站也是基于原来的研究所的基础设置而来(比如我所在的中国科学院)。但是从本质上面来讲两者对于基础研究的重视程度还是有区别的。

再次从两个制度的培养目标上来看。博士后制度更侧重研究技能的培养;而博士研究生则偏重理论创新。也许在很多人看来这两种都很有意义,很难抉择。但是在笔者看来还是应该选择做博士,原因有以下几点。其一,做博士期间能够进行相对纯粹的科学研究,这对于任何一位科研工作者来说都是非常宝贵的经历。其二,博士作为高等学历,其社会认可度要比博士后高很多。其三,读完博士之后不论你继续读研或博后或是就业,都是具有比较充足的选择空间的。而读完博后再想深造的话选择的通道就要比读博士窄很多了——因为毕竟已经工作了,再读在职研或者出国读研都是有诸多限制条件的。其四,读博的过程其实也是自我成长的过程,这个过程中你能够开拓眼界、扩大人脉、丰富经验等等,这些都不是金钱所能买到的。 如果以将来找工作为准的话可以选择搏后;但是如果以从事科研为目的的话还是建议读个博士。

贺夏儿贺夏儿优质答主

我是搞纳米科学和技术研究的,读的北大物理学院凝聚态方向(当时是北大最好的一个院)的PhD ,我的导师也是做材料的,在国内外都有一些影响,他的想法还是偏向于应用型的,所以我在他手下做的课题主要是研究金属有机框架(MOF)这种材料的,然后就是电化学、超导材料之类的。 至于你的问题,我觉得你还是需要先说一下你想去读的那个学校的具体专业是什么,再根据不同的学校有不同的政策。但是一般来说都是博士后比 PhD 待遇要好很多。因为在美国,我了解到的一些学生都是拿了 50-60 美元的工资,而读了两年之后,有些公司会给你发 80 的工资或甚至更高一点,当然,这些条件都是在你拿到 offer 之前谈好的。 在德国的话情况就完全不同了,一般博士毕业的时候能够从导师那里申请到 5 年全奖的机会,而且这个 5年是有时间限制,就是说这五年内你必须在博士后阶段找到工作并在那边工作,不然你的博士学位就没了。 而在这期间如果你能够在某方面有成果,比如发表一篇论文或者获得一些专利,那你的薪酬就会提高不少。而在英国,虽然同样是读五年,但一般是在第四年才发工资的,也就是说从第三年到第五年的时间你基本上都没有收入。 我现在在德国,这边的情况则是博士毕业后第一年,如果跟导师商量好了的话,可以先拿到 1300欧元一个月的工作报酬,第二年开始每年加 200,第三年底的时候就能达到 1900欧元一个月的收入了。 当然各个国家的情况都不一样,你需要把你的背景详细说明一下。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!