京都大学校内考有多难？
2019年10月参加京大入学试，来写个体验吧~ 先说结果，理科类，数学物理化学生物四门满分，英语听力阅读满分，小论文一合格！（化学居然满分，我自己都很震惊……）
因为时间比较久远，可能记忆有些模糊了，就按照时间顺序来写我的经历。
首先是九月，就是现在，我正坐在京都大学本科的教室里上课，所以一切应该都还来得及。 我是从高二决定要来日本学习的，当时正好碰到留日人数爆增，于是各个学校的门槛也越来越高。本来打算以东京大学为目标的我在几次考试受挫之后，把目标改成了一桥大学。当然，这些学校都是我随便列举的，并非准确目标。
在高三上学期，我报了东大的数学和物理，以及一桥大学的数学和化学，想同时准备两所学校的考试。但是后来因为疫情，东大和一桥的入试都取消了。等到来年二月，疫情还没有好转，于是我报名了京都大学和名古屋大学的学力测验。
京都大学的学力测验是笔试+面试，满分400分，三门学科各100分，面试100分。其中笔试包括小论文和面试题目都是自由作答。这里要介绍一下京都大学的招生原则，它是按地区限制人数的，每个区域有限制人数的标准，比如东北地区只招收三人，那么该地区的所有考生中，前三名的成绩才可以被京都大学录取。虽然我的分数高，但由于我是来自东北的三名之一，而另一个考生的成绩比我要高出很多，于是她就去了京都大学，而我则去了名古屋大学。
名古屋大学的笔试题目比较难，而且考试时间很长，记得有四五个小时，考完以后很多人脸色都很难看。我的化学成绩并不好，但其他科目都考的不错，所以最终名古屋给了我出愿(复试)的资格。 复试的名古屋大学是英文面试，两个老师问我一个问题，一个是关于计算机的，另一个忘记了。我除了第一个问题答得比较好之外，第二个问题没有听清老师的提问，因此没有回答上。虽然最后一个问题没回答上，但总体表现较好，可能运气也好，实力也罢，最后我被名古屋大学录取。
然而，让我感到意外的是，在我参加完名古屋大学的复试后一个月左右，收到了京都大学的录取通知书，原因是他们又补进了两个名额。
京都大学的校内考的绝对难度其实和其他几大私学（早庆上立）比起来并没有高很多。但是难就难在它的考题风格以及考察范围上几乎和之前的国公立大学完全脱节。如果用高中三年甚至再叠加高中之前的12年所使用的应考思路和应考方法去准备京大，那么基本上是没有机会的。所以京大的校内考难就难在思维方式的巨大转变和学习方法的颠覆以及时间上的局限性。
京大的校内考和其他私学最本质的区别在于，京大是唯一一所以大学水平进行基础教育的学校。换句话说，京都大学在给高中毕业生进行入学考试命题的时候，始终是基于他作为大学的学术理念来进行的。因此在京大校内考中的许多题目都是大学的学习中经常能遇到的问题，包括思考方式和考察的深度都是大学水平。
而早庆上立四所私学，虽然早庆被称为文科的帝王学府，上理和庆应理工在数理研究和技术开发上也享有极高的声誉，但是四所私学对于高中在读学生，始终是将自己定义为教育机构。换言之，四所私学都会按照中小学教学大纲的要求来出题，而不是大学的标准。所以四所私学的校内考的难，主要是难在考察的范围（考察的知识点）非常之广，同时对于知识的考察也经常会偏离高中学习的中心路线。所以考这四所私学虽然也要求学生有一定程度上的发散思维，但在本质上仍然是在大学的指导下进行高中教学，所以还是基于高中教学的原理来进行命题。所以这四所私学的思维方式仍然会更接近高中（甚至初中）。
总结来说，早庆上理的考试，会考一些大学会想，高中想都不敢想的冷僻的知识点，或者思考方法。而京大考的题目就其本质会是大学会考、高中生也必须要想着的，但高中一般不会教的内容和方法。前者（早庆上理）虽然难，但都是中学生的范畴去考察大学的范围，只要高中足够给力，让学生学了很多很广、很偏，那么考试通过问题就不大。但是京大不一样，虽然京大很多题目看上去并不难，但都是大学范畴去考察大学该有的范围。换句话说，京大考的是学生自己去学习大学程度的知识和发散思考大学的思维方式，而其他三所私学是考学生是否有足够的范围和经验接触到大学的思考方式和知识。所以本质来说，早庆上立的校内考和国立大考的方式其实差距并不大，都是考学生是否足够有远见和广见，但是京大的校内考是考学生是否足够有预见性和理解大学学习的能力（毕竟大学的校内考都是考察学生的自学和发散能力，而不是知识点）。
