大学学院排名怎么看？
作为在UIC，LSE，USC，Berkeley这几个学校都上过学的人（虽然最后没有拿到学位）我想我有点资格来回答这个问题…… 先放结论，对于非中国学生来说，专业排名比校排名重要太多。
以我在不同学校的经历为例，本科在UIC，硕士在LSE和Berkeley。 UIC的商学在内地是高考一口价录取，所以能去UIC的大部分同学都是学习能力很强的人，因此UIC的学术风气很正，老师也是真心希望学生好，只要你想学并且方法对头基本什么问题都能解决。然而缺点也很明显，由于学校规模小所以资源有限，很多老师都要花很大的精力做科研，带的项目不多，如果恰好你选到的项目老师不是很喜欢或者正好那两年他/她没有招生名额就会很难办。不过既然能进入UIC大部分课程的教学质量是没问题的。另外因为是双语教学，老师其实很难完全掌握每一个学生的水平，所以需要学生自己去把握和老师沟通的机会（比如说主动问问题，问问题也是一个很好的和老师建立关系的方式）。
LSE和Berkeley的情况比较类似，两个都是大而全的学校，什么学科都有。但LSE是纯英式的培养方式，Berkeley是美式的，两个的学习风格相当不一样。 LSE的课程设置是以理论为主，上课的老师全部都是大牛，随便拎一个出来都是这个领域内非常有建树的人物。虽然如此，LSE有很多水课（指内容与考试相对容易的课程），也有很多很难读的hard core的课程。难读与否取决于你的导师，有些导师喜欢出难题，有些则不会。但不论如何，从LSE毕业的学生我相信不会有谁是因为混出来的。
Berkeley的风格就和美国本土学生一样，非常注重实践，授课老师也都是业界大佬，当然知识也是非常扎实的。跟英国人的那种文绉绉的学术训练相比，美国人的做法更偏向于学以致用。因为我是学金融的嘛，所以金融方面的感受可能更准确一些。在LSE你会学到非常多的模型，各种随机，优化，实证的方法。而在Berkeley你学到的则是怎么用R做数据分析，怎么样搭建一个金融模型（用python，matlab等软件来完成计算），以及如何使用代码来实现经济学中的假设等等。
总之不管是LSE还是Berkeley只要是这些名校，只要你按部就班完成所有的课程和项目要求，想拿高分肯定是没有问题的。但是想要挑战自己的极限，想在学术上有所建树就需要自己花心思去寻找导师，挑话题了。 最后说一下对中国学生有用的排名，按我的个人经验，对中国学生最有用的两个排名一个是QS（因为QS会把每个学校的国际生比例单独列出来，这对于中国学生来说是一个非常重要的评价标准），另外一个就是THE（因为它把研究强度也单独列出来了，同样适用于中国学生）。因为这两个排名的评分权重中有一个很重要的指标叫做师生比，而这个指标恰恰是衡量一个学校对学生是否关心的重要尺度。