加拿大开始为啥不愿独立？
因为加拿大人知道，在现有的宪法框架下，他们可以通过“一人一票”的方式选择执政党来改变现状、走上独立的道路；但在独立之后，他们将会失去现在的这一切——包括所谓的“自由”和“民主”（加共曾经长期执政并领导工人斗争），以及来自美国的巨额投资和贸易。 简单说就是，他们不想放弃美国这块蛋糕。
关于加拿大的选举制度，可以看看这个视频： （推荐一下该视频的译者，B站用户“小约翰”，本人也是他翻译的《选举之争》系列纪录片的译者，这部纪录片讲述的是2015年加拿大大选中主要政党的竞选活动，有兴趣的朋友可以找找看。） 根据现行宪法，加拿大总理必须要得到议会中大多数成员的支持才能组成政府，而议会中的每个议员都有权就任何政策问题投票给政府或者是不投给政府。这就意味着，如果有某个政党在议会中没有获得足够多的支持，它就可以一直要求内阁提交某项政策的解释性文件，直到它得到满意答复为止。也就是说这个政党可以无限期地拖延政府的行动，直至政府无法继续执行所提出的政策为止。在现行的体制下，一个少数派的政党完全可以利用这一体制将政府逼入绝境，迫使政府采取行动或接受条件。
虽然表面上加拿大是实行“一党轮替”制，但实际上由于选民分散化的特点，任何一个党派要单独取得多数席位都是不可能的事情。任何一项立法都需要不同的利益集团达成妥协，因此实际上各个党派的权力都是相等的，谁也无法垄断政权。 举个例子，假如A党有1个议席，B党有3个议席，C党有6个议席……那么只要A党提出一项议案，无论内容如何，B党就一定不会赞成，这样这项议案就会被一直拖着，一直到下届大选。到了下一届大选，A党可能还是只有1个议席，而B党却有可能变成7个，最后仍然是B党提出的方案被采用，A党之前的努力全部白费。
当然，实际远比这要复杂。例如现在执政的保守党曾经在1979年至1980年间单独执政过一段时间。在此期间，保守党领袖雷切尔·凯特琳应美国里根总统的要求，承诺购买80艘小型护卫舰，价值40亿美元，以加强北美海空军的实力。这笔交易引起加拿大人的不满，他们认为军舰建造工作应该基于加拿大国内产业需求来考虑。
1981年，反对党领袖、未来新民主党领袖杰瑞·勒布伦率领的一众议员要求政府就此作出解释，以便决定在议会中是否投赞成票。由于保守党内部分化严重，对此问题的意见不一，总理勃特勒只能寻求立法机关中中立成员的协助来过关。最终，在得到了中立成员的支持后，保守党政府顺利渡过了难关。